经过上半区比赛的激烈交锋后，参加下半区比赛的队伍也已鼓足士气，整装待发。2019年4月24日13:30，由共青团吉林财经大学委员会主办，吉林财经大学学生会文语部承办的第二十届“春之声”辩论赛复赛下半区在1101教室成功举办。

　　参加此本次下半区比赛的学院有：九台农商银行金融学院、亚泰工商管理学院、统计学院和国际经济贸易学院。

　　莅临本次比赛的评委和嘉宾有：国际交流学院党委副书记刘宇龙老师，法学院团委书记赖广添老师，经济学院团委书记骆鑫老师，吉林省大学生辩论赛全程最佳辩手杨华鑫学长，吉林大学研究生辩论赛最有价值辩手魏泰龙学长，以及校辩论队和各学院辩论队队长及成员。

　　众所周知，在现今时代，新媒体的精准推送已经成为我们获取信息的主要方式，本场辩论赛便以新媒体精准推送的利弊为中心展开。正方是九台农商银行金融学院辩论队，他们的观点是：新媒体的精准推送利大于弊;反方是亚泰工商管理学院辩论队，他们的观点是：新媒体的精准推送弊大于利。

　　比赛开始，正方一辩开篇立论，提出精准推送立足于当今时代，通过大数据可以深入了解受众的喜好，从而挖掘更大的价值，更好地服务于大众。而反方却对此提出精准推送依据受众的喜好反而限制了受众接受多样信息的可能性，且企业收集大众喜好来传播低质量、低成本的信息，导致推送的质量低俗化。双方各抒己见，寻找对方破绽进行强有力攻击。在攻辩环节中正反双方针对精准推送的个性化服务是否局限了人们的视野作为切入点进行详细而又深刻的阐述。场面如同龙争虎斗，你来我往，互不相让。在自由辩论环节，正反双方针对新媒体是否真正拓宽视野，推送话题的优劣等问题列举近年来所发生的案例，摆事实充分有力，讲道理精辟透彻。在最后的总结陈词中双方有条不紊，各抒己见。

　　在即兴辩论环节，正方的辩题为“应该将地铁的运营时间延长至凌晨后”，反方的辩题为“不应该将地铁的运营时间延长至凌晨后”，双方辩手的风趣幽默，妙语连珠，赢得了在场观众的阵阵掌声。

　　赛后由刘宇龙老师对本场比赛进行点评。首先刘宇龙老师对双方的激烈辩论做出肯定，并提出辩论不应该就一面进行辩论，利弊辩论过程中不能只谈好处不谈劣势，自由辩论的过程中个体不可太过突出，这样会导致整体队伍思维遗漏，跟不上节奏。

　　经各位评委讨论决定：获得本场“最佳人气奖”的是反方三辩万泽程，获得本场“最佳辩手”的是正方三辩王馨卉。

　　最终九台农商银行金融学院得分为271.4分，亚泰工商管理学院得分为275分，亚泰工商管理学院获得本场比赛的胜利。

　　经过上一场比赛的精彩比拼，随后统计学院与国际经济贸易学院开始了新一场比赛。本场比赛的辩题是新浪微博应不应该进一步限制娱乐新闻霸占热搜的现象。本场比赛的正方是统计学院辩论队，他们的观点是：新浪微博应该进一步限制娱乐新闻霸占热搜现象;反方是国际经济贸易学院辩论队，他们的观点是新浪微博不应该进一步限制娱乐新闻霸占热搜现象。

　　在开篇立论环节，正方开宗明义，旁征博引，用大家耳熟能详的事例来证明娱乐新闻霸占热搜，导致热搜过度娱乐化，使得社会风气浮躁，影响青少年的身心发展。对此反方提出微博本身作为一款娱乐软件，在承担社会责任的同时也要考虑自身的运营与发展，且娱乐新闻的传播是大众放松生活的合理需求。在随后的攻辩环节中，双方更是争锋相对、步步紧逼，现场气氛迅速升温，达到白热化阶段。总结陈词中双方辩手措辞严谨，有理有据，为本场比赛画上了圆满的句号。

　　即兴辩论环节，正方的论题为“双十一带动实体经济发展”，反方的论题“双十一阻碍了实体经济的发展”，双方的辩论妙趣横生，为刚才紧张激烈的辩论锦上添花。

　　赛后由杨华鑫学长进行点评，他告诫辩论双方不要为了顾及立论上的全面而缺失了立论逻辑性的高度和深度，辩论的脉络清晰的重要性远远高于论点和论据所囊括的范围。

　　经各位评委讨论决定：获得本场“最佳人气奖”的是反方二辩刘佳宁，获得本场“最佳辩手”的是反方二辩刘佳宁。

　　最终统计学院得分为268.6分，国际经济贸易学院得分为272分。国际经济贸易学院获得本场比赛的胜利。

　　辩论是双方思维与应变能力的博弈，是彼此头脑和唇舌之间的战争，在复赛中选手们的精彩辩论让我们见证了辩论双方的实力与激情，向我们展示了吉财学子勇于拼搏的勇气和决心，让我们一起期待他们在决赛中的表现!