为活跃校园气氛，培养我校大学生思辨能力和团队精神，展现当代大学生蓬勃向上、积极进取的精神风貌，由共青团吉林财经大学委员会主办，吉林财经大学学生会文语部承办的第二十届“春之声”辩论赛初赛上半区比赛于4月17日18：00在图书馆报告厅成功举办。

　　出席本次活动的评委和嘉宾有：原“春之声”辩论赛最佳辩手、国际经济贸易学院团委书记遇言老师;发展规划与学科建设办公室文伊娃老师;公共管理学院团委刘亭老师;学校办公室曲放老师;吉林大学研究生辩论赛最有价值辩手魏泰龙学长以及校辩论队和各学院辩论队队长及成员。

　　本次第一场辩论赛的辩题为：大数据时代究竟使我们活得更轻松还是更疲惫。正方(经济学院)的观点是：大数据时代使我们活得更轻松;反方(新闻与传播学院)的观点是：大数据时代使我们活得更疲惫。

　　双方进行了简要的自我介绍后，辩论正式开始。两方队员手持材料，西装革履，脸上洋溢着自信的微笑。在立论环节中，正方一辩开门见山的阐述大数据时代使我们活得更轻松这一观点，思维缜密，气势逼人。作为反方的新闻与传播学院辩论队也当仁不让，据理力争。选手们的机智应变，妙语连珠，深深感染了在场的每一位观众。

　　之后由国际经济贸易学院团委书记遇言老师进行点评，遇言老师首先对辩论双方严谨踏实的辩论风格提出表扬，随后指出参赛队员应该注重辩论礼仪，同时对本校学生提出希望：作为大学生应该珍惜这个时代，做好自己该做的事;同时也应该励志做些什么，去改变什么。

　　在老师评委们的讨论下，“最佳人气奖”得主是新闻与传播学院秦可琦;“最佳辩手”得主是经济学院辛雪晴。最终经济学院得分275.4分，新闻与传播学院得分262.6分，经济学院获得本场比赛的胜利。

　　第二场辩论赛的辩题为：用科技手段改变人体基因到底合不合理。正方(会计学院)的观点是：用科技手段改变人体基因合理;反方(国际交流学院)的观点是：用科技手段改变人体基因不合理。

　　比赛伊始，正反双方势如水火，赛况僵持不下。随着比赛的深入，双方渐入佳境，赛场的空气也在言语的较量中不断升温。在攻辩环节中，双方针对对方辩友的论点展开了激烈的交锋。正方就“对一件事情是否合理能不能用结果判断”进行追问，占据先机。反方攻辩环节同样出色。反方三辩紧紧抓住克隆现象进行质询，双方你来我往，一问一答可谓十分精彩。

　　之后由发展规划与学科建设办公室文伊娃老师进行点评，文伊娃老师首先指出正反双方各自的优点，并对我校青年辩论选手提出高度评价，同时也指出辩论双方能否把握问题的主导权对于辩论结果的重要性。

　　在评委们的讨论下，“最佳人气奖”得主是会计学院姜震;“最佳辩手”得主是会计学院姜震。最终国际交流学院得分278.6分，会计学院得分272分，国际交流学院获得本场比赛的胜利。

　　第三场辩论赛的辩题为：医疗服务评分系统能够解决医患矛盾还是更会加剧医患矛盾。正方(法学院)的观点是：医疗服务评分系统能够解决医患矛盾;反方(税务学院)的观点是：医疗服务评分系统更会加剧医患矛盾。

　　在经历了前两场紧张激烈的比赛后，第三场辩论赛也开始了。双方辩手开门见山，简短有力阐述己方论点。正反双方你来我往，毫不相让。时而妙语连珠，诙谐幽默;时而慷慨激昂，掷地有声。总结陈词环节，双方以清晰的思路和巧妙的陈词结尾。现场掌声不断，称赞声不绝于耳。

　　之后由吉林大学研究生辩论赛最有价值辩手魏泰龙学长进行点评，魏泰龙学长首先表示能够参加这样一场高规格、高质量、高标准的辩论赛感到荣幸。随后也指出了双方没有对问题进行更深一步探讨这一问题，同时也分享了一些辩论技巧。

　　在老师评委们的讨论下，“最佳人气奖”得主是法学院王浩霁;“最佳辩手”得主是法学院王浩霁。最终法学院得分283.6分，税务学院得分279.6分，法学院获得本场比赛的胜利。

　　本场比赛我们不仅提高了学生们的思辨能力更是展示出了吉财学子积极向上，青春昂扬的精神风貌。古有诸葛武侯舌战群儒，今有吉财学子巧辩时事。让我们拭目以待，一睹他们在后续比赛中的风采!