辩民生以善其身，论国事以济天下。由共青团吉林财经大学委员会主办，吉林财经大学学生会文语部承办的第十九届“春之声”辩论赛半决赛于4月18日13：30 在第一教学楼1101教室成功举办。
经过复赛的激烈角逐，共有4个学院进入半决赛。他们分别是：国际交流学院、九台农商银行金融学院、公共管理学院和会计学院。

       莅临本次辩论赛的评委有：“春之声”辩论赛创始人、教务处副处长苏兴强老师，校党委宣传部副部长、校报编辑部主编郭建辉老师，经济学院党委副书记、东北师范大学思想政治教育专业博士刘成立老师，原“春之声”辩论赛最佳辩手、国际经济贸易学院团委书记遇言老师，吉林省大学生辩论赛全程最佳辩手杨华鑫学长。
此外，出席本次辩论赛的嘉宾有校辩论队、各学院辩论队队长及成员。

第一场
正方（九台农商银行金融学院）：以德报怨更符合现代文明。
反方（国际交流学院）：以直报怨更符合现代文明。

      赛场气氛自主席喊下开始的那一刻起就变得紧张又激烈,双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往,却又不失风度，侃侃而谈。正方辩手开篇立论，旁征博引，介绍了以德报怨和以直报怨的含义，从以德报怨能提高道德素质、能改变现代社会经济发展迅速但思想缓慢的现状、能改善国际关系促进国际交流这三个方面来说明其观点的合理性。反方辩手当仁不让，口若悬河，以现代文明是否包含经济文明、政治文明和精神文明向对方提问，分别从经济、政治、精神文明三个方面来阐述以直报怨更符合现代社会现状。面对反方辩手的猛烈攻击，正方辩手镇定自若，凭借快速的反应和有力的言辞化险为夷。

      在半场小结中，比赛再度升温，正方认为以德报怨中的仁义宽容更能解决现代文明问题，并以当今社会的多元化问题入手进行分析，主张不要一味追求经济层面更要追求精神层面。反方则以企业管理举例认为公平公正才能促进社会发展。自由辩论环节，双方针锋相对，唇枪舌剑，正方以“偷外卖”的生活问题举例，认为以德报怨是处理问题的首要思想，从根本上解决问题，减少怨的产生。反方认为经济、政治和精神文明体现出公平公正的法治思想，更符合现代文明。

     观众问答环节中，正方条理清楚地向观众解释了以德报怨是怎样解决根本问题的。反方向观众解释了为什么从经济、政治和精神文明三方面着手。即兴辩论环节，双方就如己者更适合做朋友还是不如己者更适合做朋友进行辩论，观众辩手从实际生活问题举例，语言幽默通俗，场上氛围轻松融洽。参赛双方乘风破浪，气势如虹，现场气氛异常激烈，精彩不停，掌声不断。

     遇言老师的现场点评亦是让在座各位尤其是辩手们获益匪浅。她提出由于辩题所限，正方从以主权为主的三方面入手的论述标准过于宏观，反方虽明确将文明划分为三种，但双方对法律的了解尚浅，应找出双方辩题的矛盾点进行辩论，指出“立论为本”。并为大家提出从现代文明的核心入手的新思路。

      获得本场“最佳人气奖”的是正方四辩陈昊，获得本场“最佳辩手”称号的是正方三辩王畅。最后，九台农商银行金融学院代表队得分为277分，国际交流学院代表队得分为271.2分。
本场比赛胜出的是九台农商银行金融学院代表队。

第二场
正方（公共管理学院）：短视频的火爆是大众文化生活丰富的体现。
反方（会计学院）：短视频的火爆是大众文化生活匮乏的体现。

      比赛伊始，双方辩手妙语连珠、各抒己见。正方辩手对本方所持观点进行了具体陈词，认为短视频涉及领域广泛并以具体数据进行科学论证，提出短视频吸引更多人参与短视频制作丰富了大众文化，并适应了快节奏的社会，可以让人们在有效的时间里了解更多的文化。反方认为短视频内容形式单一并从三个方面进行具体论述，语言中肯，反驳有力。

     半场小结中，正方辩手以短视频吸引更多人关注传统文化并从短视频如何丰富大众文化进行论证，反方辩手语言流畅，说理透彻，认为短视频缺乏内涵，内容单一且仅限于互联网，是大众文化生活匮乏的体现。自由辩论环节，正反双方语言犀利，唇枪舌剑，将比赛带入了一个又一个高潮，为大家带来一场视觉和听觉上的盛宴。

     观众问答环节，正方从短视频更直观且拓宽了认知对反方观众代表提出的”丰富了和原来就很丰富”进行区分，反方从短视频的内容和形式等方面进行进一步的阐述来回答正方观众代表提出的问题。即兴辩论环节，正反双方就帮亲不帮理尚有价值还是毫无价值进行辩论，双方观众辩手条理清晰地用现实生活的缩影展开激烈辩论，语言简明扼要，论证有力。

      杨华鑫学长对本场辩论赛进行了中肯的点评。他提出辩题的论证需要有逻辑、论据和语言的魅力等。他认为正方的论点较为完整，体现了逻辑性。反方的辩题较难，处于劣势，但论点巧妙地躲开了一些问题，需要相对好的语言去美化逻辑，并提醒在场辩论队在以后的辩论中注意论点的选择。

     获得本场比赛“最佳人气奖”和“最佳辩手”称号的是正方四辩张书豪。最后，公共管理学院代表队得分为283.6分，会计学院代表队得分为273.6分。
本场比赛胜出的是公共管理学院代表队。

      至此，第十九届“春之声”辩论赛半决赛圆满结束，本次比赛辩手们思路清晰，引经据典，才思敏捷，从容应对，体现了我校大学生的思辨能力和合作能力,提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧，增强了学生语言组织能力和应变能力，展示了我校大学生的青春风采，同时，本次比赛也为我校同学提供了展示自我的平台。“论天下正方反方方方可论,听他如何对战四方辩真知。”让我们一起期待获胜学院在决赛中的精彩表现！